Анатолий Вассерман предлагает Вам запомнить сайт «Анатолий Вассерман»
Вы хотите запомнить сайт «Анатолий Вассерман»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Стой, а то мамочка будет стрелять! За легализацию вооружённой гражданской самообороны

развернуть

Стой, а то мамочка будет стрелять! За легализацию вооружённой гражданской самообороны

Американская кинокомедия, чьим названием озаглавлена статья, выглядит с отечественной точки зрения более чем забавно: могучего полицейского Джозефа Бомовски (в исполнении Сильвестра Гардэнцио Фрэнковича Сталлоне, кажущегося мне едва ли не родственником, поскольку его бабушка по материнской линии родом из Одессы) опекает с оружием в руках его мамочка Тутти (в исполнении Эстер Карловны Шер — по мужу Гетти), более чем заслуживающая характеристики, данной в киноновелле Леонида Иовича Гайдая «Операция «Ы»»: старушка — божий одуванчик. Для американца же основной сюжетный ход представляется, насколько я могу судить, совершенно естественным: каждый вправе защищать — в том числе и силой оружия — всё, что ему дорого, включая собственных детей.

Удивить американца может разве что револьвер в руках Гетти Бомовски. Если мне глазомер не изменил, он сделан под патрон .44 (0.44 дюйма = 11.176мм) Магнум (с удлинённой — в данном случае 32.5мм — гильзой и соответственно большим пороховым зарядом) и снабжён восьмидюймовым (203.2 мм) стволом. Он разгоняет пулю — в зависимости от её массы — до энергии 1600–2000 джоулей. Для сравнения: у автоматических винтовок АК-47 и М-16 — примерно 2000 Дж, а у разных вариаций на тему АК-74 — 1300–1400 Дж. Вдобавок масса пуль у него более 20 граммов, а у различных вариантов АК и М-16 — 6–10 г, то есть импульс отдачи револьверного патрона в 2–3 раза больше, чем винтовочного. А масса револьвера во столько же раз меньше. Значит, скорость, приобретаемая им вследствие отдачи, в 4–9 раз больше. Удержать такую пушку (в английском слово gun может означать любой огнестрел — от карманного до самоходного) и не расшибить себе лоб отдачей можно только после изрядной тренировки.

Но как раз тренировкой все желающие американцы обеспечены с незапамятных времён. National Rifle Association of America (дословно — национальная нарезная ассоциация Америки, но по смыслу — национальная стрелковая ассоциация Соединённых Государств Америки) не только отстаивает соблюдение второй поправки к конституции СГА «Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться», но и обеспечивает организацию потенциального ополчения. Литература, курсы обращения с оружием, тиры, стрельбища доступны любому и за весьма скромную по местным меркам цену. Если же пожелаете овладеть вершинами оружейного искусства — обучат всему накопленному боевым опытом многих поколений.

Вдобавок закон — точнее, судебная практика, имеющая в англосаксонской юриспруденции силу закона — позволяет применять благоприобретённые навыки при любой необходимости. В частности, если застрелите человека, проникшего в Ваше жилище, Вас практически неизбежно оправдают. Если, конечно, дело дойдёт до суда: зная его отношение к подобным делам, полиция чаще всего закрывает их ещё на стадии следствия. Только проверит, что выстрел действительно сделан в доме и что труп не внесён туда снаружи — дабы неповадно было маскировать убийство под самооборону. Более того, обширная практика суда присяжных знает несметное множество оправданий применения оружия в существенно менее очевидных обстоятельствах. Поговорка «пусть лучше меня судят двенадцать [присяжных], чем несут шестеро [в гробу]» опирается на трёхвековой (ещё с тех времён, как тринадцать британских колоний в Северной Америке даже не думали о статусе независимых государств) опыт.

Увы, достоинств без недостатков не бывает. Система вооружённой гражданской самообороны (ВГС) в Соединённых Государствах Америки тоже изобилует недостатками. Отсутствие общефедеральных систем учёта позволяет судимым за насильственные преступления (с непогашенной судимостью) и душевнобольным приобретать оружие без заметных усилий. Общефедеральная пулегильзотека тоже создана сравнительно недавно, и значительная часть оружия, пребывающего на руках многие десятилетия, в ней не зарегистрирована. Перепродажа оружия из рук в руки возможна без регистрации, так что даже если ствол идентифицирован по пуле или гильзе, найти владельца сложно. Правила приобретения и использования оружия во всех пятидесяти государствах федерации и в федеральном округе Колумбия (так именуется земля, занятая столицей: её вывели из юрисдикции соседних государств, дабы они не могли влиять на федеральную политику в своих интересах) различаются настолько, что ещё недавно в некоторых местах было возможно стать уголовным преступником просто по факту проезда по федеральной автотрассе с пистолетом на поясе.

Но все эти недостатки компенсируются в глазах американцев простой статистикой. Каждый раз, когда в одном из субъектов федерации (или даже в отдельном населённом пункте) ужесточаются условия ВГС, там через считанные месяцы — а то и дни — начинается подъём уровня насильственной преступности. Каждый раз, когда в каком-то месте условия ВГС упрощаются, насильственная преступность немедленно начинает падать.

Причина очевидна. Как ни совершенствуй охрану правопорядка — на месте насильственного преступления далеко не всегда находится (и даже далеко не всегда успевает туда вовремя попасть) надлежаще оснащённый и подготовленный полицейский. Зато там всегда оказывается жертва преступления. Значит, общество обязано дать ей возможность не стать жертвой.

Это правило на редкость наглядно доказано несколько десятилетий назад во Флориде. Юг полуострова — рай для американских пенсионеров. Многие миллионы американцев мечтают под старость продать жильё, купить что-то поближе к благодатному берегу и доживать там остаток дней своих. Многим это даже удаётся. Но райскую жизнь однажды нарушила Куба, лежащая всего в ста восьмидесяти километрах южнее. СГА долго требовали освободить всех тамошних политических заключённых и в конце концов пообещали принять их всех у себя. Хитроумный Фидель Анхелевич Кастро Рус выслал из страны всех заключённых — ведь обвинения, объявленные на Западе политическими, также входят в уголовный кодекс. Кубинские уголовники осели поближе к родине, да ещё и в привычном климате, и начали зарабатывать на жизнь привычными способами. Сорвёшь с плеча старушки сумочку — и беги за угол: ей тебя не догнать. Власти Флориды быстро убедились в невозможности расставить на каждом углу по полицейскому. И разрешили каждому гражданину, не имеющему непогашенной судимости за насильственное преступление, носить оружие, да ещё и скрытно. Для ссыльных уголовников наступили чёрные дни: даже если старушкин револьвер лежит в сорванной сумочке — с противоположного тротуара может прилететь пуля из такого же револьвера, лежавшего в такой же сумочке у такой же старушки. Сейчас кубинские уголовники во Флориде предпочитают менее рискованные способы заработка — вроде наркоторговли да ограбления менее удачливых наркоторговцев.

Кстати, взаимовыручка при ВГС — надёжный способ предотвратить сценарии вроде часто цитируемого её противниками (но очень редкого на практике): заходишь в подворотню — получаешь сзади арматуриной по голове — приходишь в себя уже в больнице — первым к тебе приходит следователь с актом экспертизы пуль, выпущенных из твоего пистолета невесть кем. Не зря в Швейцарской Конфедерации, где закон предписывает каждому военнообязанному хранить дома мобилизационный запас, включающий по меньшей мере штатную армейскую автоматическую винтовку (а для офицеров и технических специалистов — ещё и пистолет) с изрядным числом патронов, законом также предписано пресекать силой оружия любое преступление, творимое в поле зрения гражданина. Что, естественно, подразумевает и правовое образование, позволяющее надёжно распознать преступление и отличить его от глупой шалости.

В романе Василия Дмитриевича Звягинцева «Дырка для ордена» действие происходит примерно в наши дни — но в России, где в ходе Гражданской войны победили умеренные социал-демократы. Многие подробности получившегося политического и экономического устройства представляются мне малоправдоподбными и/или нежелательными. Но когда в романе продавец оружейного магазина предупреждает покупательницу «Если вы носите при себе пистолет для самообороны, вы обязаны также использовать его для защиты других граждан от преступных посягательств, а также оказывать содействие государственным службам охраны правопорядка, если случайно окажетесь там, где таковая помощь может от вас потребоваться. Нарушение этого положения рассматривается как преступное бездействие и наказывается крупным штрафом или административным арестом», я готов подписаться под каждым его словом.

Преступники вовсе не горят желанием рисковать собственной жизнью. Поэтому по мере облегчения ВГС насильственная преступность падает несравненно быстрее, чем растёт число преступников, павших от руки законопослушных граждан. Учитывая возможный риск, нарушители закона выбирают менее опасные для себя пути — что видно, в частности, на флоридском опыте.

Правда, сами правоохранители во многих странах — включая нашу — скептически относятся к ВГС. Объяснения чаще всего сводятся к сомнениям во вменяемости рядовых граждан в экстремальных обстоятельствах. Статистика указывает: профессиональные стражи порядка по этой части ничуть не лучше. Но стремление к сохранению монополии проявляется на множестве направлений — в том числе и в полиции.

Хрестоматийные примеры воплощения полицейских чаяний — Британия и Япония, чьё островное положение позволяет существенно ограничить приток оружия извне. В Японии даже профессиональные уголовники практически лишены огнестрела. В результате местные сумасшедшие то и дело вооружаются кухонными ножами (они в Японии с давних времён одни из лучших в мире) и бегут по улицам, пыряя всех встречных — а остановить их некому, ибо стрелять не из чего, а с голыми руками против ножа не всякий дзюдока полезет. Британские же власти уже несколько десятилетий закручивают гайки: сейчас тамошние спортсмены вынуждены тренироваться во Франции, а складной нож длиной более двух дюймов (5.08 см) может оказаться поводом к осуждению. И каждое очередное ограничение права ВГС оборачивается очередным всплеском насильственной преступности. Ещё полвека назад тамошняя полиция патрулировала улицы без оружия: если не хватало авторитета власти — его мог подкрепить вовремя обнажённым стволом любой джентльмен. Теперь же в патруль уходят, вооружившись до зубов и нарядившись в бронежилет — и это вовсе не гарантирует возвращения с дежурства без потерь и повреждений.

Полагаю, из всего изложенного уже очевидны некоторые основные условия обеспечения ВГС в нашей стране.

Огнестрельное оружие (в том числе и пригодное для скрытого ношения: далее — ООС), вправе носить и использовать только совершеннолетние дееспособные граждане, прошедшие предварительную теоретическую и практическую подготовку по части применения оружия (в объёме, сопоставимом с начальной подготовкой сотрудника службы охраны правопорядка перед получением права на ношение оружия), не имеющие непогашенной судимости за насильственное преступление, с разрешения надлежаще уполномоченных нарколога и психиатра. Разрешения и подготовка возобновляются с разумной периодичностью (по моим примерным прикидкам — раз в 2–4 года).

Каждый экземпляр оружия (в том числе и ООС) в стране проходит контрольный отстрел при изготовлении (а зарубежного производства — при переходе от импортёра в руки гражданина), при каждом переходе из рук в руки, при каждом возобновлении его владельцем разрешения на ношение оружия. Образцы пуль и гильз (и сведения о текущем владельце) передаются в единую общегосударственную пулегильзотеку и хранятся там (в натуральном или оцифрованном виде) по меньшей мере до поступления двух новых контрольных образцов того же оружия (на случай выявления давнего применения оружия).

Закон явным образом перечисляет обстоятельства, исключающие или, напротив, предписывающие правомерность применения оружия. Поскольку такой перечень заведомо не может быть исчерпывающим, правоприменительная практика уточняется решениями высших звеньев системы обеспечения правопорядка — от министерства внутренних дел до Верховного суда — в сторону повышения эффективности поддержания порядка. В частности, применение оружия для защиты законных интересов других граждан столь же правомерно, сколь и для защиты интересов самого оружияобладателя.

Закон предусматривает ответственность за сокрытие обретения или утраты оружия и за нарушение правил приобретения и ношения оружия, сопоставимую с ответственностью за приготовление к убийству. В то же время система регистрации переходов оружия из рук в руки достаточно доступна, чтобы каждый гражданин, утративший оружие, мог сообщить об этом без опасных технических задержек, вызванных несовершенством самой системы.

Травматическое — стреляющее мягкими пулями — оружие изымается из обращения (с правом его владельцев приобрести ООС в упрощённом порядке). Это объясняется тем, что заведомо невозможно создать оружие, силой удара гарантированно защищающее от любого нападающего и в то же время столь же гарантированно безопасное для его жизни. Поэтому резинострел создаёт ложное чувство защищённости и в то же время провоцирует применение: его рассматривают не как нечто опасное, а как продолжение кулака, и применяют с той же лёгкостью, что и кулаки.

Полагаю, специалисты укажут ещё какие-то необходимые условия. Благо им проще, чем мне, исследовать мировой опыт. В том числе и опыт постсоветского пространства. В частности, Молдавия и Эстония практически одновременно приняли почти одинаковые законы о ВГС, существенно более свободные по сравнению с другими республиками былого Союза. При всех очевидных различиях между местными условиями и национальными характерами график падения уровня насильственной преступности в этих двух республиках оказался почти одинаковым — и куда быстрее, чем в остальных частях Союза, не столь благосклонных к самостоятельной обороне своих граждан.

Законопроект, предлагаемый заместителем председателя Совета Федерации Александром Порфирьевичем Торшиным, содержит далеко не все указанные мною меры, зато многое, что я здесь не упомянул. Считаю это предложение большим шагом в разумном направлении.

Правда, я сам — гражданин Украины — вряд ли смогу в обозримом будущем воспользоваться предложением Торшина. Насколько мне известно, ни одна страна, где гражданство можно быстро проверить, не предоставляет иностранцам равное с местными гражданами право ношения и применения оружия. Разве что в Соединённых Государствах Америки, доселе не располагающих общефедеральной системой регистрации граждан, иностранные журналисты то и дело хвастаются покупками чудес оружейной техники. Но мне достаточно и того, что напавших на меня хулиганов сможет отстрелять с другой стороны улицы российская вариация на тему Тутти Бомовски и флоридских пенсионерок.

Оригинал поста


Ключевые слова: Америка, законы
Опубликовал Анатолий Вассерман , 21.08.2012 в 18:38

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Владимир
Владимир Светлана Ермолаева 23 августа 12, в 10:22 Неверить - это Ваше право...
Однако, для того, что бы отомстить или убить кого-либо - не обязательно иметь огнестрельное оружие... Обычного кухонного ножа вполне достаточно...
А Вы видели когда-нибудь, в какую котлету можно порубить человека обычной саперной лопаткой?
Вот ребус для хирурга получается... :)
Кроме того, Вы не учитываете тот факт, что человек, которому для разборок необходимо оружие - по чбольшей части обычный трус, который ищет преимущество перед жертвой. Отберите у него преимущество и он станет ничтожеством, неспособным на поступок...
Безнаказанность - повышает преступность гораздо больше, чем доступность оружия...
Текст скрыт развернуть
3
Борис Полоутенков
Борис Полоутенков Светлана Ермолаева 25 августа 12, в 17:18 Света, даже если и не готовы - выстрелите, если припекет, главное, чтобы было из чего. Сейчас вы рассуждаете как потенциальная жертва, которая уже смирилась со своей участью "ягненка для заклания". Да и проблема преступности не решится по любому, в тоталитарном государстве она решалась, а в этом бардаке под названием "свобода и демократия" - нет, но закон об оружии даст хоть небольшой шанс законопослушным гражданам сохранить свою честь, достоинство и жизнь. Текст скрыт развернуть
2
Юрий Московский
Юрий Московский Татуля Я 23 августа 12, в 11:45 ПО ОШИБКЕ ПОСТАВИЛ +. Минусую 100 раз. Мы что, дурнее афроамериканцев? Что за расизм такой по отношению к живущим в России???? Текст скрыт развернуть
3
Борис Полоутенков
Борис Полоутенков Татуля Я 25 августа 12, в 15:30 Это, что так, в Российской империи можно было, " ...Российская Империя. В государстве Российском, право на владение оружием, в принципе, являлось неотъемлемым правом каждого законопослушного и психически здорового человека. Оно, естественно, подвергалось некоторым временным и местным ограничениям (право на ношение и использование оружия регулировалось отдельно ...", а в нынешней России нельзя !??? Что изменилось с того времени !??? Поумнели люди или поглупели, или что ???? И не надо только Брейвика в пример приводить, он не в счет. Текст скрыт развернуть
3
Татуля Я
Татуля Я Борис Полоутенков 25 августа 12, в 15:40 раньше бога боялись, а сейчас уже младенец кричит: убью....жена с мужем ссорятся. оба кричат: убью....коллеги не поделили часы или зависть: убью......
даже лет 15-20 смерть как событие была, а сейчас (кроме близких) обыденность....сопереживание в редкость....и как при такой нравственности делать оружие доступным....
забыла разводы...в крупных городах почти каждый второй брак распадается, а СПге - 90%...
притом другие виды оружия - это надо к человеку близко подойти, в его пространство попасть, а с оружием дистанция...уже можно воспринимать по-другому (отстранёно)
Текст скрыт развернуть
2
Борис Полоутенков
Борис Полоутенков Татуля Я 25 августа 12, в 15:55 Ну вы же сами себе противоречите. Если все безнравственны, то почему полицейские и военные в особой категории (вооружены) или погоны им нравственность повысят !? И я, и вы знаете, что нет, а бандитам разрешение на оружие без надобности, правоохранительные органы коррумпированы и не справляются со своими обязанностями (и понятно, что ситуация не улучшится в ближайшие годы), ну и что рядовым гражданам в такой ситуации делать !??? Текст скрыт развернуть
3
Владимир
Владимир 21 августа 12, в 22:05 Разрешение на ношение оружия - палка о двух концах.
И для осуществления такого разрешения нужна солидная законодательная база.
С одной стороны - ни одного преступника эти законы не останавливали, а отсутствие оружия у потенциальной жертвы - создает иллюзию безнаказанности.
Этому же способствует тот факт, что оказание сопротивления, окончившееся плачевно для нападающего переводят жертву в разряд преступника. И доказать необходимость защиты - крайне тяжело.
Гражданское оружие в виде травматиков, пневматики, газового оружия - эту проблему не решает. А только усугубляет, увеличивая число жертв.
С другой стороны - увеличивается возможность банальной бытовухи.
И это - основной аргумент противников разрешения ношения оружия.

Лично я считаю, что разрешать хранить и носить оружие необходимо.
Но.
1. Разрешение можно выдавать лицам прошедшим военную службу или прошедшим соответствующее обучение правилам пользования огнестрелом.
2. Разрешение должно выдаваться после медицинцкого и психологического осмотра, людям не имеющим судимостей, наркотической или алкогольной зависимости. При условии ежегодного медицинского осмотра.
3. Оружие должно регистрироваться по месту жительства.

Помимо этого, необходимо полностью пересмотреть законодательство, дабы смягчить последствия самообороны.
Текст скрыт развернуть
5
Татуля Я
Татуля Я Владимир 21 августа 12, в 22:12 с Вами согласна! но это не защитит женщин...немногие умеют стрелять и еще меньшее количество не растеряется в такой ситуации Текст скрыт развернуть
2
Сиддхартха Гаутама
Сиддхартха Гаутама Татуля Я 21 августа 12, в 22:32 Ой, да я Вас умоляю! Научиться стрелять проще чем научиться хорошо готовить. И само собой разумеется, что ежели дама решила получить оружие, она должна знать досконально не только закон и степень ответственности, но и уметь прилично обращаться с оружием (стрельбу по-македонски можно не рассматривать)))))))))) а заодно и ухаживать за ним. Текст скрыт развернуть
6
Владимир
Владимир Татуля Я 21 августа 12, в 22:37 Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Да, женщины не умеют стрелять. Этому надо учиться.
Вообще - выстрелить в человека довольно трудно, хоть мужчине, хоть женщине. У нормального человека существует определенный психологический барьер, непозволяющий это делать. Тем не менее, выбор остается за вами. Стать жертвой можно и при наличии оружия. А победить противника - можно и голыми руками. Оружие лишь дает Вам больший шанс на это...
Текст скрыт развернуть
2
Татуля Я
Татуля Я Владимир 21 августа 12, в 22:40 мою подругу-студентку по дороге в общагу зимой на узкой тропке остановил мужичок с ножом "Гони кошелек!"... она "Вот только ключ возьму!"...а сама крупные выгребла, а с мелочью отдала... Текст скрыт развернуть
2
Владимир
Владимир Татуля Я 21 августа 12, в 22:46 Вот видите, а говорите, что женщина растеряется... :)
Тем не менее, мелкие деньги - тоже деньги, да и кошелек жалко...
А было бы разрешено ношение оружия - мужичек бы трижды подумал, прежде чем идти грабить...
ps. кстати, нож - не менее опасен, чем пистолет, особенно, в умелых руках.
Текст скрыт развернуть
2
Сиддхартха Гаутама
Сиддхартха Гаутама Владимир 21 августа 12, в 22:25 Вот последняя строка весьма важна - я об этом говорила, но не столь коротко.
И как уже ранее выяснили, пункт "С другой стороны - увеличивается возможность банальной бытовухи.
И это - основной аргумент противников разрешения ношения оружия." не особо актуален - топор и набор кухонных ножей есть в каждом доме.
Основные проблемы на мой взгляд - несовершенное законодательство и массовая коррупция - при такой коррупции люди со связями перестреляют всех псевдообидчиков - на дороге не уступил, например. Идея хороша, но КАК это сделать? Возможно это и реально, но явно не скоро.
Интересно, а как в Китае обстоит с коррупцией? Там вроде смертная казнь за такие шалости.
Вот так подобная тема упирается в коррупцию. Интересно, а что автор думает про это? А то животрепещущую тему кинул и молчит, наблюдая наши потуги))))))))))))))))))))
Текст скрыт развернуть
4
Лидия Малкина
Лидия Малкина 22 августа 12, в 09:53 Я родом из Советского Союза, и вспоминаю, как бесстрашно мы возвращались со второй смены домой, не боялись никаких маньяков и педофилов. И с шумными соседями дела улаживали без оружия, и врагами не становились. Не боялись и грозных собак, ибо их просто не было тогда и практически никто в городской квартире не держал. Что же с нами стало? Почему на сегодняшний день мы все живем в состоянии партизанской войны? Почему сейчас убить человека, все равно, что муху прихлопнуть? Почему появилось желание вооружаться для борьбы с кем угодно, но вовсе не с теми, кто довел страну и народ до волчьей психологии? И теперь фраза "человек человеку друг..." звучит ,как злая насмешка. Я против легализации огнестрельного оружия, и запретила бы даже травматическое. Я никогда не смогу его применить, ибо даже комара на руке прихлопнуть не могу, смахиваю. И не хочу, что бы в меня стреляли, например, за сделанное кому-то замечание. Не с того конца пытаемся порядок наводить. Текст скрыт развернуть
3
Александр Киселев
Александр Киселев Лидия Малкина 22 августа 12, в 21:00 Лида.....
Я тоже родом из той же "деревни" -
и тогда мне нужно было ружьё для охоты на уток........
А теперь, я в портфеле таскаю волыну.........
Не.........не от людей - их чё боятся..........?
Таскаю от бесхозных собак.........
которые нет, нет, да неожиданно выскакивают стаями......
Страшновато становится........
(кстати, из десяти опрошенных моих приятелей,
владеющими тем, или иным оружием -
все десять - назвали именно эту причину).....
Текст скрыт развернуть
2
Виктор Иванников
Виктор Иванников 22 августа 12, в 10:37 Вопрос владения и применения человеком любого вида оружия довольно серьезный, и поэтому требует очень и очень взвешенного подхода. Текст скрыт развернуть
3
Георгий Идущий
Георгий Идущий 23 августа 12, в 05:52 оружие, -как слово, а слово это всегда или культура
или беЗкультурие,,,
мне не хватает оружия, для того, чтобы просто защититься
Текст скрыт развернуть
-2
Наталья Шурова (Миронкова)
Наталья Шурова (Миронкова) 23 августа 12, в 18:23 В России нельзя разрешать оружие иметь гражданам. Россияне не предсказуемые . Текст скрыт развернуть
-2
shamilya54 Очирова Шамиля Петровна
shamilya54 Очирова Шамиля Петров… 24 августа 12, в 23:06 Приветствую всех! Я против разрешения оружия именно на данном этапе развития,социального статуса нашего российского общества.Люди наши не всегда понимают и принимают законные нормативы ношения и применения оружия в силу отсутствия соответственного образования,т.е.юридического. Текст скрыт развернуть
1
Александр Александр
Александр Александр 28 августа 12, в 10:21 Плохая идея. Увы, для России не очень подходящая. Конечно, изначально оружие будет дорогим и купить его будет трудно. Но потом, в погоне за прибылью, появятся специальные дешевые образцы. И оружие заполонит наши города. Естественно, что ни какие запреты на продажу судимым и психопатам у нас работать не будут. Будут перепродавать, обменивать на бутылку и т.д. И вместо арматуры, тяжелого кулака, ножика, в карманах появятся пистолеты.
И ни кого из отмороженных не остановит вероятность того, что и в кармане у жертвы тоже может находиться оружие.
Пример: разрешили травматики. У нормальных граждан они тоже появились. Но большая часть у потенциальных или настоящих преступников. И что? Сильно испугались бандиты травматиков? Только вместо травм граждан будут смерти.
В Америке и бензин на бензоколонках не разбавляют. И водят по правилам. И если стоит знак 90 км, то они и едут 90 км+ - 10 км. А у нас? Меньше 130 ни кто не ездит. Результат? В Германии за год погибает на дорогах 600 человек. А в России - 30 тысяч.
Так вот, пока в России люди не начнут жить ПО ПРАВИЛАМ, пока не начнут ездить ПО ПРАВИЛАМ и пока правила не станут - нормой для большинства - закон о разрешении оружия - это еще один толчок к исчезновению нации.
Начнем жить по правилам и законам - можно и оружие разрешать. А иначе - дикий Запад.
Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 79
Последние статьи
Открытым текстом 19.01.2018
19 янв, 23:07
0 0
Открытым текстом 12.01.2018
12 янв, 23:16
0 0
Телесоскоб 05.01.2018
6 янв, 10:40
0 0
Открытым текстом 29.12.2017
29 дек 17, 14:06
0 0
Открытым текстом 22.12.2017
24 дек 17, 14:48
0 0
Открытым текстом 15.12.2017
15 дек 17, 22:58
0 0
Открытым текстом 08.12.2017
8 дек 17, 21:05
0 0
Открытым текстом 01.12.2017
1 дек 17, 21:27
0 0
Открытым текстом 24.11.2017
24 ноя 17, 22:53
0 0
Открытым текстом 17.11.2017
17 ноя 17, 22:49
0 0

Поиск по блогу

Последние комментарии

Ирина Веденская
Да! Сами подталкивают.
Ирина Веденская Как власть Испании добивается отделения Каталонии
Ирина Веденская
разговоры правильные, дела бы еще такими были.)
Ирина Веденская Закон Матфея. К разрыву между бедными и богатыми
Nikak Бросштеин
Ирина Веденская
Как страшно жить.
Ирина Веденская Закон Матфея. К разрыву между бедными и богатыми
Ирина Веденская
и беспринципные.
Ирина Веденская Закон Матфея. К разрыву между бедными и богатыми
Светлана Михайлова
Геннадий Светорус
Без евреев как-нибудь разберёмся! Вали в Исраиль!
Геннадий Светорус Ответ на санкции
Ильдар Давлятов
блудняк-статья
Ильдар Давлятов События на Тверской — чистой воды мятеж
Ильдар Давлятов
Мила Мила