Анатолий Вассерман предлагает Вам запомнить сайт «Анатолий Вассерман»
Вы хотите запомнить сайт «Анатолий Вассерман»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Академический погром: Возможные причины и опасные последствия

развернуть

Спор вокруг имущества Российской академии наук очевидным образом важен для людей, рассматривающих всё общественное исключительно как источник личного заработка. Но при всей своей важности этот вопрос, на мой взгляд, лишь прикрывает куда более существенные мотивы скоропостижного закона о переменах — а по мнению многих, истреблении — РАН.

Прежде всего отмечу: сама по себе необходимость реформирования отечественной науки в целом и её академии в частности, к сожалению, несомненна. К сожалению — потому что значительная часть сложностей, испытываемых нынче наукой, связана даже не с её катастрофическим (и зачастую демонстративным) недофинансированием (так, бюджет РАН даже сейчас, когда правительство старательно рекламирует свою щедрость по отношению к ней, раза в полтора ниже бюджета Гарвардского университета в Соединённых Государствах Америки, где число сотрудников многократно ниже, чем в РАН), а с параличом отечественной промышленности. У науки два источника задач: ход её собственного развития и вопросы, возникающие в практике. Когда второй источник заглушён, наука варится только в собственном соку — а такое варево редко бывает вполне вкусным и питательным. Увы, экономический блок нашего правительства вместо исполнения своей главной прямой служебной обязанности — развития экономики — делает всё от него зависящее, чтобы не только воспрепятствовать этому развитию, но и обосновать его невозможность и ненужность. Поэтому, в частности, реформа Российской академии наук идёт явно не по пути, способному улучшить положение науки. Лично я выделяю в истории с реформой РАН, помимо очевиднейшего желания приватизировать — а возможно, и прихватизировать, — очередной кусок общественной собственности, ещё два — очень существенных, на мой взгляд, — мотива.

Во-первых, общеизвестно (и активно обсуждалось на сайте «Однако»), что отделение экономики Российской академии наук по прямому заданию президента Российской Федерации разработало стратегию развития экономики страны. Все предложения по этой части экономического блока нынешнего правительства сводятся к обещанию когда-нибудь при очень благоприятных обстоятельствах (в основном — внешних обстоятельствах, никоим образом не зависящих от самой России) довести прирост годового валового продукта до 3%. Как не раз отмечал Михаил Леонидович Хазин, 3% — как раз столько, сколько при современных технологиях статистических манипуляций можно показать даже при полном отсутствии чего бы то ни было похожего на рост. Академики разработали план, гарантирующий — даже при самых неблагоприятных внешних обстоятельствах — прирост не менее 6%, причём, насколько могут судить специалисты вроде того же Хазина, по этому плану прирост будет совершенно реальный, а не статистически-манипулятивный. Естественно, адепты либертарианства при таких обстоятельствах просто вынуждены уничтожить Академию наук, дабы сохранить единственный оплот своего могущества — право заявлять, что нет на свете никаких альтернативных теорий. В советское время была очень популярна формула: «учение Маркса всесильно, потому что верно». Учение Людвига Хайнриха Артуровича Эдлера фон Мизес, Фридриха Августовича фон Хайек и прочих адептов безудержной свободы личности без оглядки на общество (и без представления о самом обществе как сложной и цельной системе, не сводимой не только к отдельным личностям, но и к прямым межличностным взаимодействиям — то есть без понимания основ самой теории систем, а потому и без возможности действовать разумно) пытается доказать свою верность тем, что оно всесильно — то есть пока ещё в состоянии уничтожить любое конкурирующее с ним учение. Это, на мой взгляд, вполне достаточный мотив многих странностей, связанных с законом о РАН. Как известно, адепты рынка призывают к ничем не ограниченной конкуренции, а простейший способ победить в ничем не ограниченной конкуренции — уничтожение тех, кто оказался в конкуренции успешнее. Вот этим уничтожением сейчас и занимается экономический блок нашего правительства.

Но есть и ещё по меньшей мере один не менее существенный мотив.

В проекте нового закона об Академии наук — в том виде, в котором этот проект пребывал до вчерашней передачи во второе чтение, — нет ни слова, ни звука, ни намёка на фундаментальные исследования. То есть как раз на то, чем, собственно, и должна заниматься академия. Да и после заметной переработки 18-го сентября в законе появилось упоминание академической обязанности вести исследования — но, насколько я наслышан (текст закона пока не появился в удободоступных мне источниках), не говорится об их фундаментальности. А чего в законе нет — то можно игнорировать.

Изначально академия наук — причём не только у нас, а во всём мире — создавалась для проведения фундаментальных исследований. То есть таких, чьи результаты не просто невозможно предсказать заранее, а невозможно даже попытаться угадать, для чего могут быть применены результаты такого исследования, когда — и если! — будут получены. Если закон, не дай бог, вступит в силу без упоминания именно таких исследований, у нас они вообще не будут официально допустимы. Скажем, тот самый орган по управлению имуществом академии, вокруг которого вертелась основная часть дискуссии, окажется вправе отказывать в проведении любого исследования именно на том основании, что неизвестны ни возможные результаты этого исследования, ни потенциальные направления их применения.

Надо сказать, что и в советское время этот недостаток в какой-то мере бытовал — существовали разнообразные бюрократические игры с требованием составлять план будущих исследований. Над этим шутили. Например, вешали в залах управления ускорителями элементарных частиц плакат: «Откроем новую частицу в текущем квартале!». Но это воспринималось именно как шутки. Причём даже сами сотрудники планирующих органов понимали, что речь идёт именно о шутке, и сами над такими шутками охотно посмеивались. А сейчас нечто подобное может получиться всерьёз.

Очень важно, что фундаментальные исследования — так сказать, подготовка на дальних подступах к исследованиям прикладным. Приведу один из моих любимых примеров. В 1831-м году Майкл Джэймсович Фарадей открыл явление электромагнитной индукции: если двигать проводник в магнитном поле, то в этом проводнике будет наводиться электродвижущая сила (тогда употреблялся именно этот термин, сейчас чаще говорят — электрическое напряжение). На очередной своей публичной лекции он рассказал об этом открытии. В ту пору было принято, чтобы крупные учёные выступали с публичными лекциями о своих открытиях (да и о ходе развития науки в целом), причём среди посетителей этих лекций были даже представители высшего света. Мне, честно говоря, трудно представить себе, допустим, Аркадия Владимировича Дворковича или Игоря Ивановича Шувалова на таких лекциях, но тогда это было вполне в порядке вещей — возможно потому, что тогда капитализм находился ещё на историческом подъёме, а не на спуске. Владимир Владимирович Маяковский в поэме «Владимир Ильич Ленин» отметил: «Капитализм в молодые года был ничего, деловой парнишка. Первый работал, — не боялся тогда, что у него от работ засалится манишка». Так вот, история донесла до нас два ответа Фарадея на один и тот же вопрос слушателей лекции: какую пользу принесёт его открытие? Министру финансов он сказал: «Когда-нибудь вы сможете обложить это налогом». А некой светской даме объяснил ещё изящнее: «Мадам, а какова польза новорождённого младенца?». Фарадей оказался совершенно прав. Младенец стал очень шустрым и налогоспособным. Примерно лет двадцать ушло на создание первых конструкций устройств, способных преобразовывать вращение той или иной механики в электричество. Ещё пара десятилетий — на создание работоспособных и пригодных к серийному производству конструкций электрогенераторов. Ещё через пару десятилетий началось строительство — как говорится, в товарных количествах — электростанций, а заодно и разработка разнообразных устройств с электромоторами, способных использовать электричество с этих станций. Ещё пара десятилетий ушла на перевооружение значительной части мирового производства (а во многих странах — и парка бытовой техники) устройствами с электроприводом. Ещё через пару десятков лет скорость роста парка электростанций и моторов оказалась практически равна скорости развития экономики в целом. То есть, электроэнергетика перестала быть движущей силой экономики. И вот тогда-то грянула Первая Великая депрессия, потому что не нашлось другого фундаментального открытия, сравнимого по масштабу и способного так же мощно послужить двигателем экономики. Аналогичным образом одна из причин нынешней Второй Великой депрессии (не единственная, конечно, но достаточно существенная) — то, что примерно так же, как к концу 1920-х годов исчерпались стратегические последствия электромагнитной индукции, так к началу 2000-х годов исчерпались стратегические последствия развития созданной в 1900–27-м годах квантовой механики, и парк всевозможной цифровой техники стал расти опять же со скоростью, сопоставимой со скоростью остального хозяйства, а не существенно быстрее — то есть цифровая техника перестала служить двигателем всеобщего прогресса.

Полагаю, если сейчас у нас будут остановлены фундаментальные исследования, то последствия этого могут сказаться тоже где-то через век, когда уже не останется — наконец-то! — ни на одном серьёзном посту не то что нынешних руководителей экономического блока нашего правительства, но и их духовных учеников, ибо, я думаю, к тому времени нелепость либертарианского учения будет очевидна всем. Но понятно, что сейчас их это не волнует. Сейчас у них первоочередная задача — в обязательном порядке сделать то, что положено по их вероучению о благотворности неограниченной свободы личности без оглядки на общество и без понятия о благе общества. А именно — уничтожить всё связанное с обществом, всё принадлежащее обществу и оставить, как говорили теоретики анархизма, голого человека на голой земле.

Глядя на страны, всё ещё почему-то называющие себя развитыми, я полагаю, что там массовое представление о фундаментальных исследованиях ненамного лучше представлений наших либералов и либертарианцев. Поэтому думаю: если удастся сломать механизм фундаментальных исследований в России, то и в других местах этот механизм очень скоро окажется остановлен. И тогда паралич, вызванный остановкой фундаментальных исследований, коснётся всего мира, а не только нашей страны. Конечно, мы не обязаны заботиться обо всём мире больше, чем о самих себе, но в данном случае забота о себе означает и заботу обо всём мире.

Оригинал поста.


Опубликовал Анатолий Вассерман , 20.09.2013 в 15:02

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Валерий Бахарев
Валерий Бахарев 20 сентября 13, в 18:23 РАН настолько глубоко сидит в грязевой яме, что под предлогом необходимости её реформировании жулики и воры намерены её разграбить. Текст скрыт развернуть
6
Викс
Викс 20 сентября 13, в 23:22 Их не прашивали, но они часто сами "прогибались" перед олигархами и власть имущими, потому как зарплаты были мизерные. Науку стали покидать настоящие ученые, а в это время академиками стали автоматом назначаться директора институтов, член-корами их замы. В свое время член-корр имел право быть оппонентом диссертации по любой специальности, потому как он был энциклопедист не только в своей узкой специальности, но и в науке в целом. Л. Канторович стал Нобелевским лауреатом, работая в России, будучи "всего лишь" член-корром, а не академиком. Академия в СССР была достаточно избалованной. Свое издательство, гостиницы, пайки для докторов и даже кандидатов наук и т.д. Преподаватели ВУЗов пахали как папы Карло, мало кому удавалось найти время для защит диссертаций, хороших договорных работ. Конечно были ВУЗы особой элитности, но это единицы и в основном Москва, потому как тут "ближе к кабинетам". Текст скрыт развернуть
3
Коротков Константин
Коротков Константин 20 сентября 13, в 19:02 От слова "Реформа"-должно тошнить нормального гражданина Советской ментальности-Эти Мини революции всегда доставляли Махи проблемы! Текст скрыт развернуть
4
Александр Николаев
Александр Николаев 20 сентября 13, в 19:27 Буду надеяться что исследования, в том числе и фундаментальные, совсем уж не заглохнут. Перельман работал и работает совсем без финансирования. Большой адронный коллайдер финансируется.В проекте задействовано 700 специалистов из России. МКС-летает. Кстати Фарадея упомянутого Вассерманом никто особо не финансировал. В академики его приняли уже после открытия электромагнитной индукции. Текст скрыт развернуть
0
Викс
Викс Александр Николаев 20 сентября 13, в 23:33 А не финансируют чаще всего потому как часто находятся ангажированные "эксперты", от которых зависит новация, и которые дают отрицательный отзыв. Потом эта новация вдруг реализуется за бугром, запатентованная и поддерживаемая властями. Говорю по своему опыту, озвученному не раз на самых высоких трибунах. С.Б.Иванов говорил, что нужно привлекать за уклонение от инноваций. Но лет за 6 так никого и не привлекли. А я бы еще добавил, что нужно привлекать и тех экспертов, которые дали ложный или некомпетентны отзыв на инновацию. А ведь эксперты получают за работу деньги. как и ложные доктора и кандидаты наук, которым государство платило и платит за ученые степени. А ведь это преступление перед государством и существуют законы за такое хищение. Ложных докторов и кандидатов тоже делала в основном Академия и ВАК. Кто все эти конюшни будет разгребать? Текст скрыт развернуть
2
Викс
Викс Викс 20 сентября 13, в 23:39 А фундаментальную науку нужно сохранить и приумножать. Выходцы из нее легко адаптируются в прикладных дисциплинах. Но не наоборот. Как сказал президент одного из известных наших банков: "Мне легче сделать хорошего работника банка из математика, чем из экономиста". Текст скрыт развернуть
3
Сергей Щербаков
Сергей Щербаков 20 сентября 13, в 20:28 Если институты АН РАН будут под властью "миниджеров" - хрен-то учёные получат от них финансирование на фундаментальные исследования, новое оборудование, научные экспедиции...

И без этих, теперь уже законодательно назначенных ворюг, 15 лет тому назад пришлось от нищенства и скуки сбежать из одного из лучших институтов АН СССР (нищенство-то нам привычно, но когда ещё и работать невозможно из-за отсутствия в институте денег - это уже перебор!) !
А сейчас и все оставшиеся, более молодые - разбегутся!!! ...Ведь и у них есть "жёны", ежедневно пилящие : "Непонятно, чем занимаешься, да ещё и денег в дом мало приносишь!"
Текст скрыт развернуть
5
Викс
Викс Сергей Щербаков 20 сентября 13, в 23:46 Это правда, молодежь, особенно с иностранным языком, бежит и устраивается практически во всех странах мира, где есть более или менее сносные условия, причем не в плане зарплат, а условий работы, перспектив, отдыха, уважения и т.д. Текст скрыт развернуть
2
дмитрий
дмитрий 20 сентября 13, в 21:00 Либералы , либералы , либералы. Назовите фамилии этих либералов. И если они такие плохиши , зачем их всё время назначают. По моему всесильный Путин , может и без них. Или их посадили америкосы , что бы Путин не баловал. Текст скрыт развернуть
0
Воронков Виктор
Воронков Виктор 20 сентября 13, в 21:32 Представляется картинка такая -
Академики РАН и тела к ним приближенные во власти давно воры и кое кто организаторы убийств.
Об этом хорошо в
Диагностика РАН короткая версия.
Но и Ливанов и Ко тоже имеют виды.
И все на собственность.
Ливанов - фиг его знает зачем, но кто-то его толкает.
Объективно академия ненужна - есть производство которое должно кормить для себя, того же Алферова что бы они их озолотил, и есть государство, которое финансирует уже редко, но из общих соображений.
Но российская гражданская наука - это оторванная от получения в массе своей серая масса, растренированная, состоящая из дурней, злых, которые не то, что с производственниками договоариваться не могут - у своих бы перестали тыбрить.
Поэтому путь российской науки примерно таков, как российской армии - резать по живому, оторвать возможность получать преступные доходы, отправить академиков с миллионов зарплат в месяц на 100 тыс р, это раз.
После жути, разбить на куски, и поставить во главе кусков более умных живодеров, которые будут искать, наускивать НИИ на разрабатывание денег, как это делают на западе.
Причем нежные и просвещенные на такие посты не годятся - не потянут.
А вот типа Берии бы очень подошел.
Ну очень.
Текст скрыт развернуть
-1
Сергей А
Сергей А 20 сентября 13, в 21:34 а почему Вы за Путина на РЕН тв так ж..у рвете. Ведь прекрасно понимаете что он преступник. Бизнес? Сегодня прекрасно выразились по поводу нашего оружия. Хорошо бы отметить, что АК-47 изобрел не Калашников, а Шмайссер. Хоть и в Ижевске. Текст скрыт развернуть
-5
Владимир соловьев
Владимир соловьев Сергей А 9 октября 13, в 14:14 Ага. Шмайсер изобрел АК-47, американцы были на Луне, Глоба воскресает покойников... Вперед, парень! При твоих знаниях и способностях тебя ждут еще многие "тайн". Даже завидно. Текст скрыт развернуть
0
Виктор
Виктор 20 сентября 13, в 22:11 Нужна просто политическая воля,что бы довести до логического эффекта,а уроды выше названные об этом никогда думать не будут ,они наверное до сих пор думают:ПИПЛ СХАВАЕТ Текст скрыт развернуть
1
Лидия Пупкина
Лидия Пупкина 20 сентября 13, в 22:31 Пример с Фарадеем хорош, но настоящее время требует других скоростей в изобретениях и их применений в практике. Наверное, претензии к РАН обоснованы. То, что науку разрушали много лет - тоже факт. Есть основания предположить, что силами старцев академии восстанавливать её сложно будет. Но их участие необходимо, ибо то, что творится во всех областях, связанных с производственной сферой - за гранью здравого смысла! Когда выпускник вуза становится руководителем только потому, что он чей-то родственник или должность куплена - это УЖАС, который сейчас очень распространён. Нарушена преемственность. Наскоком молодости вряд ли можно что-то поднять без учёта предыдущего опыта. По этой причине часто, условно говоря, изобретаются велосипеды. Текст скрыт развернуть
3
Викс
Викс 20 сентября 13, в 23:52 Но из БЫДЛА возродится ПЛЕМЯ, молодое...Так что, Сергей, не журись! Текст скрыт развернуть
0
Викс
Викс 21 сентября 13, в 10:04 Сергей, это верно. Тем более, что этой толпе постоянно говорят со всех экранов о существовании легких путей обогащения. Не надо трудиться до 7-го пота, не надо учиться и т.д. Но есть и очень толковая молодежь, кто понимает где ложь, а где правда, что создавать задел на свое будущее нужно сейчас, пока молод, а далее будет только амортизация накопленных знаний и умений. Но многие из них уезжают далеко на Запад, а сейчас и на Восток, Африку, Латинскую Америку и т.д., может даже навсегда. Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Бушмелева
Татьяна Бушмелева 21 сентября 13, в 18:13 А в чём смысл науки если у неё не будет возможности на фундаментальные исследования?
При производствах есть свои конструкторские бюро которые техническую часть отрабатывают. Их за для этого содержат производства.
У Сименса, например, очень классные специалисты работают.

По сути получается у наук забрали "имущество" и, собственно, запретили заниматься прямыми обязанностями....
И что это было?
Уничтожение?
Текст скрыт развернуть
2
Ольга Галецкая
Ольга Галецкая 21 сентября 13, в 18:30 Действительно! Пока был Большой Буйвол (СССР), который на себе тащил весь мир, прогресс наличествовал, - диалектика. СССР канул в лету и всему миру скоро капец. Нет лидера - некуда стремиться... Так что ждите, ребятки, полного коллапса лет через 20... "...голого человека на голой земле." - точнее не сказать. Я вообще считаю, что нам повезло - мы хоть видели будущее - социализм... Текст скрыт развернуть
3
Александр Феоктистов
Александр Феоктистов 22 сентября 13, в 05:31 Разгром РАН-заказ Мирового правительства!!! На протяжении второй половины 20 века доминирование только одной страны – США в науке поддерживалось «любыми средствами» на межгосударственном уровне. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, который продолжает играть важную политическую роль в американской элите, заявил в 2004 г: «Cуществование науки в государствах недружественных США рассматривается как стратегическая угроза США». В ходе дебатов кандидатов в президенты США откровенно прозвучало: «Америка готова идти в защите своих национальных интересов до конца, осуществляя спецоперации по физическому уничтожению физиков на чужой территории - Ирана, Северной Кореи, России». Процесс истребления учёных стал уже настолько заметен, что об этом заговорило даже центральное телевидение (канал ТВЦ, программа «В центре событий», 26.11.2011
- в телепередаче было озвучено число убитых – 40 русских учёных за 10 лет) . http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task... . Анатолий правильно мыслит: "И тогда паралич, вызванный остановкой фундаментальных исследований, коснётся всего мира, а не только нашей страны." Но именно этого и добивается Мировое правительство: остановить мировую науку и промпроизводство, на что указано разведкой МИ-6 Джоном Колеманом.
Текст скрыт развернуть
4
Владимир соловьев
Владимир соловьев 23 сентября 13, в 12:34 Насколько мне известно, прикладную науку уничтожили давно, вместе с производством. С автором невозможно не согласиться, однако мне хотелось бы лишний подчеркнуть самое главное в деле уничтожения наших академий - они работали на будущее, вот в чем вся штука! И не только с точки зрения фундаментальных исследований, но и в подготовке специалистов высокой квалификации. Теперь страна этого будущего лишена. Полностью. Хотя по существу этот разгром ожидался. В самом деле, если уничтожено производство, то для чего все остальное, вроде армии, науки и т.п. Скоро мы станем государством-рабом, нас даже не надо завоевывать!
И приходит на память, как в очень трудном 1947 году "кровавый тиран" заложил невиданное в мире здание университета, а его "кровавый сатрап" это здание построил и сдал народу через полгода после смерти тирана. Такие дела.
Текст скрыт развернуть
2
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 71
Последние статьи
Открытым текстом 19.01.2018
19 янв, 23:07
0 0
Открытым текстом 12.01.2018
12 янв, 23:16
0 0
Телесоскоб 05.01.2018
6 янв, 10:40
0 0
Открытым текстом 29.12.2017
29 дек 17, 14:06
0 0
Открытым текстом 22.12.2017
24 дек 17, 14:48
0 0
Открытым текстом 15.12.2017
15 дек 17, 22:58
0 0
Открытым текстом 08.12.2017
8 дек 17, 21:05
0 0
Открытым текстом 01.12.2017
1 дек 17, 21:27
0 0
Открытым текстом 24.11.2017
24 ноя 17, 22:53
0 0
Открытым текстом 17.11.2017
17 ноя 17, 22:49
0 0

Поиск по блогу

Последние комментарии

Ирина Веденская
Да! Сами подталкивают.
Ирина Веденская Как власть Испании добивается отделения Каталонии
Ирина Веденская
разговоры правильные, дела бы еще такими были.)
Ирина Веденская Закон Матфея. К разрыву между бедными и богатыми
Nikak Бросштеин
Ирина Веденская
Как страшно жить.
Ирина Веденская Закон Матфея. К разрыву между бедными и богатыми
Ирина Веденская
и беспринципные.
Ирина Веденская Закон Матфея. К разрыву между бедными и богатыми
Светлана Михайлова
Геннадий Светорус
Без евреев как-нибудь разберёмся! Вали в Исраиль!
Геннадий Светорус Ответ на санкции
Ильдар Давлятов
блудняк-статья
Ильдар Давлятов События на Тверской — чистой воды мятеж
Ильдар Давлятов
ну так чем "вызвано подобное поведение Соединенных Штатов?"
Ильдар Давлятов События на Тверской — чистой воды мятеж
Мила Мила