Анатолий Вассерман предлагает Вам запомнить сайт «Анатолий Вассерман»
Вы хотите запомнить сайт «Анатолий Вассерман»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Почему корпорациям не заменить государства

развернуть

Мой коллега — член союза журналистов — Владимир Ильич Ульянов (1870.04.22–1924.01.21) отметил: политика — концентрированное выражение экономики. Он же указал: государственный капитализм — превращение всей страны в единую производственную корпорацию — хорошая заготовка для социализма, где остаётся лишь заменить цель деятельности с максимизации прибыли на максимизацию достаточно широко понимаемого благополучия всех граждан как совладельцев этой корпорации.

Сейчас капитализм ещё не повсеместно стал государственным (так, в Российской Федерации экономический блок правительства исповедует либеральную религию, объявляющую всё государственное — в том числе и государственный капитализм — грешным). Зато многие корпорации уже достигли размера, сопоставимого с некоторыми уважаемыми государствами и по прибыли, и зачастую по числу сотрудников.

Отсюда проистекает естественный вопрос: не могут ли столь размашистые корпорации взять на себя государственные обязанности? И как это повлияет на существование нынешних государств? Ведь немалая часть крупных корпораций транснациональна, то есть хозяйствует во многих государствах одновременно.

Прежде всего отмечу: даже транснациональные корпорации чаще всего поддерживают лишь одно из государств, затронутых их деятельностью, — обычно то, где находится штаб-квартира и/или где ведётся наибольшая доля хозяйственной активности корпорации. Поэтому вряд ли можно рассчитывать на приведение в порядок, скажем, сельского хозяйства Украины корпорацией Монсанто или автостроения РФ альянсом Рено–Ниссан.

Но может ли та же Монсанто взять под свою полную опеку хотя бы сельское хозяйство Соединённых Государств Америки? Или Рено — автодороги Франции? Полагаю, большие — даже транснациональные — корпорации по многим важным, на мой взгляд, причинам не имеют ни цели, ни возможности полностью заменить государство.

Прежде всего корпорация, естественно, заботится только о тех, кто занят в её работе, тогда как государство так или иначе вынуждено заботиться обо всех своих гражданах. Правда, корпорация зачастую также вынуждена заботиться не только о своих работниках, но и об их родных и близких, дабы сами работники меньше отвлекались на эту заботу, и во многих корпорациях социальные пакеты включают в себя, скажем, страхование здоровья семьи работника. Но такие пакеты доступны далеко не каждому, а только достаточно важным для корпорации работникам. Ведь корпорация воспринимает заботу о посторонних как очень серьёзную обузу, тогда как забота обо всех гражданах государства предполагается одной из основных его задач. Все попытки разнообразных теоретиков либерализма объявить эту заботу ненужной, мягко говоря, не встречают народного понимания. Разве что в Соединённых Государствах Америки, изначально возникших как страна непуганых борцов за исключительно личное преуспеяние, до сих пор встречают в штыки попытки создать общегосударственную систему здравоохранения. И странам, зависящим от СГА, они навязывают разрушение такой системы. Но это — редкое исключение.

Далее, корпорацию можно в любой момент закрыть, если её владельцы сочтут это выгодным для себя. Закрыть государство — существенно сложнее. Есть множество традиций, предполагающих: государства могут возникать и исчезать только по очень веским причинам. Даже организаторы и соучастники киевских государственных переворотов 2004-го и 2014-го годов, несомненно осознавая неизбежность разрушения Украины в результате их действий, старательно делают вид, что борются за целостность государства. Поэтому для строительства долгосрочных планов существование государства куда полезнее наличия сколь угодно разросшихся корпораций.

Государство наделено силовыми функциями, но в то же время сковано ограничениями на их применение. Причём ограничения эти обставлены многими соглашениями с другими государствами — отказаться от них в одиночку довольно трудно даже беззастенчивым Соединённым Государствам Америки. Силовые же возможности корпораций пока не охвачены внятными ограничениями. Официально у корпораций вовсе не должно быть силовых возможностей, сопоставимых с государственными, — поэтому если они фактически возникают, то употребляются стихийно, безо всяких внятных ограничений (так, в наши лихие девяностые многие корпоративные службы безопасности отличались от бандитских бригад разве что наличием служебных удостоверений и униформ — то и другое использовалось только по мере надобности, а перед явными нарушениями закона пряталось). Таким образом корпорация превращается в источник повышенной опасности. Боюсь, ограничения на применение силы корпорациями могут вырабатываться разве что в рамках столь же жёстких столкновений (и между корпорациями, и с государственными структурами), как и те, что дали опыт для выработки ограничений на применение силы государством.

Важно ещё и то, что корпорации в принципе не горят желанием превращаться в государство. Они хотят иметь многие права государств, но, насколько я могу судить, ни одна корпорация сейчас не желает брать на себя обязанности, соответствующие таким правам. Более того, если даже предложить какой-то корпорации взять на себя функции государства, она скорее всего будет всеми копытами отбрыкиваться от такого счастья. Просто потому, что исполнение обязанностей государства влечёт очень серьёзные затраты сил и средств, а задача любой корпорации — в первую очередь извлечение прибыли, и отвлекать немалую часть потенциальной прибыли (и сил, способных её извлечь) на исполнение обязанностей государства корпорация скорее всего не пожелает.

Полагаю, мир, где корпорации всё же оказались бы по каким-то обстоятельствам вынуждены принять на себя обязанности государств, был бы более всего схож с ранним феодализмом: пахан никому ничем не обязан, ни перед кем ни за что не отвечает, заботится о своей банде, умеренно стрижёт тех, с кого может брать дань постоянно, и постоянно рыщет по окрестностям: где что плохо лежит и кого ещё подмять под себя. В таком мире вряд ли захотели бы жить даже самые рьяные сторонники либеральной религии, проповедующей благотворность неограниченной свободы личности безо всякой оглядки на общество и проистекающую отсюда необходимость замены государства политической анархией, неизбежно перерастающей во власть экономических корпораций.

Оригинал поста.


Опубликовал Анатолий Вассерман , 15.04.2015 в 13:58

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Самохвалов
Александр Самохвалов 15 апреля 15, в 17:02 Можно проще.
Единственной официальной целью существования корпорации является выплата максимально высоких дивидендов её крупным акционерам.
В реале же есть ещё и всё в большей степени наёмный топ-менеджмент, интересы которого далеко не всегда совпадают с интересами крупных акционеров.
Текст скрыт развернуть
0
Юрий Ильинов
Юрий Ильинов Александр Самохвалов 15 апреля 15, в 17:39 Александр проще не становится. И Анатолий почему-то не сказал про то, куда это всё стремится... "выплата максимально высоких дивидендов" — это и освоение новой продукции и постоянное устранение кокурентов. "наёмный топ-менеджмент" — по мере устранения конкурентов всё меньше возможностей поменять работу. Следовательно, плюй на свои интересы и воздавай хвалу крупным акционерам.
Корпорации укрупняются — количество стран остаётся прежним. Экономические союзы неэффективны: бедные беднеют и бунтуют. Корпорации ловят рыбку в грязной воде: забрасывают удочки и тянут всё, что попадётся. Ничего хорошего не вижу.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Самохвалов
Александр Самохвалов Юрий Ильинов 15 апреля 15, в 17:43 А я о чём? Текст скрыт развернуть
0
Юрий Ильинов
Юрий Ильинов Александр Самохвалов 16 апреля 15, в 08:46 Извините, показалось, что Вы указали "наёмный топ-менеджмент", как на могущего изменить ситуацию. Ленин пишет только про пролетариат, которому нечего терять, кроме своих цепей. Нынче капиталисты хорошо изучили это и рабочих не обижают. Хотя, забастовки и стачки нередки в западном мире, но это театрализированные постановки. Рабочие не хотят терять свои места, да и работодатели понимают, что квалифицированные рабочие в безработных не числятся. Текст скрыт развернуть
0
Александр Самохвалов
Александр Самохвалов Юрий Ильинов 16 апреля 15, в 16:04 Наёмный менеджмент давно уже изменил ситуацию, причём круто к худшему.
Поскольку одно дело когда управляет собственник, и совсем другое - когда управляющий. Даже если ему бросили, как кость, какую-то долю акций.
Что касается забастовок, то это не театрализованные представления.
Не знаю, как насчёт стран золотого миллиарда, а в прежде называвшихся странами третьего мира - где периодически мотаюсь по командировкам - там всё всерьёз.
Текст скрыт развернуть
0
Евгений Чекалов
Евгений Чекалов 15 апреля 15, в 18:00 Капитализм в России - это прошлое страны, к которому нет возврата! - Никаких корпораций.
Вперёд в СССР!
Текст скрыт развернуть
4
vadim kogan
vadim kogan 16 апреля 15, в 06:31 Тут Анатолий Вассерман явно Путина за пояс заткнул. У того коллеги Обама, Меркель, Порошенко и пр. ныне живущие "кесари". Но, что бы В.И. Ленин -коллега?!!! Конгениально! Текст скрыт развернуть
1
Татьяна Бушмелева
Татьяна Бушмелева 17 апреля 15, в 06:20 Корпорации не стремятся брать на себя функции государства - это верно.
(когда заводы перешли в частные руки, первым делом избавились от садиков и всяких оздоровительных предприятий для работников (угодья для охоты и базы отдыха для владельцев таки обузой для предприятий не считаются)

Отказываясь от функций государства, корпорации тем не менее не гнушаются использовать силы государства в целях обогащения своих владельцев.
Лоббируя свои интересы в управленческом аппарате государства они как раз и достигают этого.
А государственная машина создаваемая на деньги налогоплательщиков в результате начинает работать на кого-то их олигархов.
И что-то я сильно сомневаюсь в том что основными налогоплательщиками являются корпорации...
Текст скрыт развернуть
0
Зинфира Давлетова
Зинфира Давлетова 17 апреля 15, в 10:49 Капитализм - убийца человеческой нравственности, он погубит цивилизацию. Текст скрыт развернуть
0
Зинфира Давлетова
Зинфира Давлетова 17 апреля 15, в 10:49 Капитализм - убийца человеческой нравственности, он погубит цивилизацию. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 10
Последние статьи
Открытым текстом 19.01.2018
19 янв, 23:07
0 0
Открытым текстом 12.01.2018
12 янв, 23:16
0 0
Телесоскоб 05.01.2018
6 янв, 10:40
0 0
Открытым текстом 29.12.2017
29 дек 17, 14:06
0 0
Открытым текстом 22.12.2017
24 дек 17, 14:48
0 0
Открытым текстом 15.12.2017
15 дек 17, 22:58
0 0
Открытым текстом 08.12.2017
8 дек 17, 21:05
0 0
Открытым текстом 01.12.2017
1 дек 17, 21:27
0 0
Открытым текстом 24.11.2017
24 ноя 17, 22:53
0 0
Открытым текстом 17.11.2017
17 ноя 17, 22:49
0 0

Поиск по блогу

Последние комментарии

Ирина Веденская
Да! Сами подталкивают.
Ирина Веденская Как власть Испании добивается отделения Каталонии
Ирина Веденская
разговоры правильные, дела бы еще такими были.)
Ирина Веденская Закон Матфея. К разрыву между бедными и богатыми
Nikak Бросштеин
Ирина Веденская
Как страшно жить.
Ирина Веденская Закон Матфея. К разрыву между бедными и богатыми
Ирина Веденская
и беспринципные.
Ирина Веденская Закон Матфея. К разрыву между бедными и богатыми
Светлана Михайлова
Геннадий Светорус
Без евреев как-нибудь разберёмся! Вали в Исраиль!
Геннадий Светорус Ответ на санкции
Ильдар Давлятов
блудняк-статья
Ильдар Давлятов События на Тверской — чистой воды мятеж
Ильдар Давлятов
ну так чем "вызвано подобное поведение Соединенных Штатов?"
Ильдар Давлятов События на Тверской — чистой воды мятеж
Мила Мила