Анатолий Вассерман предлагает Вам запомнить сайт «Анатолий Вассерман»
Вы хотите запомнить сайт «Анатолий Вассерман»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

План для внеплановых условий. О Федеральных целевых программах

развернуть

К сожалению, доступные мне сведения об эффективности Федеральных целевых программ довольно противоречивы. Мне доводилось видеть указания и на многие полезные результаты, достигнутые в рамках этих программ, и на то, что этих же результатов можно было достичь иными способами — возможно, даже с меньшими затратами и большими результатами. 

Поэтому придётся, как обычно, прибегать к общим соображениям. А эти соображения указывают: чем больше различных аспектов проблемы учитывается, тем больше вероятность удовлетворительного решения по каждому из этих аспектов. Соответственно и целевые программы могут быть тем эффективнее, чем больше различных родов деятельности согласуется в рамках этой программы. 

Иными словами, Федеральная целевая программа может рассчитывать на большой успех, если оказывается частью единого государственного плана. А пока и постольку, пока и поскольку Федеральная целевая программа рассматривается как нечто более-менее самостоятельное и мало связанное с хозяйством в целом — её эффективность сомнительна. Если же мы пытаемся принимать Федеральную целевую программу в качестве эвфемизма к понятию «государственный план», то рано или поздно столкнёмся либо с необходимостью расширения этих программ и втягивания в них всё новых видов деятельности, либо со срывом каких-то важных звеньев этих программ. Полагаю, первый вариант предпочтительнее.

Другое дело, что, к сожалению, суммарная вычислительная мощность всего мирового компьютерного парка ещё недостаточна для полного планирования в разумные сроки. Поэтому до поры до времени приходится мириться с суррогатами полноценного планирования — вроде тех же самых Федеральных целевых программ. Но при сохранении нынешнего темпа развития мирового компьютерного парка уже примерно к 2020-му году его вычислительная мощность станет достаточна, чтобы полный план всего мирового производства можно было вычислить менее, чем за сутки. А большей скорости в хозяйстве и не требуется. Вот тогда мы и перейдём к полноценному планированию всей хозяйственной деятельности одновременно и взаимосогласованно. Что, кстати, даст прирост суммарной общемировой производительности труда в несколько раз — благодаря максимально возможному использованию всех доступных ресурсов и отсутствию рассогласований на стыках звеньев хозяйственных цепочек.

А пока будем рассматривать Федеральные целевые программы как приближение к полноценному планированию, наилучшее из доступных нам в данный момент. В качестве такого приближения они могут быть достаточно эффективны — именно благодаря тому, что способны согласовать деятельность многих хозяйствующих субъектов, вовлечённых в программы. Но поскольку нас интересует прежде всего не «могут быть», а «есть», то есть какова их реальная эффективность — насколько я могу судить, эти программы выполнены настолько, насколько их в состоянии выполнить современная российская бюрократия. Это, конечно, немного, ну так — с паршивой овцы…

Оригинал поста.


Опубликовал Анатолий Вассерман , 29.11.2013 в 16:15

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
маргарита афанасьева
маргарита афанасьева 3 декабря 13, в 19:13 Вадим Жарин. В части современной кадровой политики и её отличий от существовавшей ранее - выводы верны. Мы их наблюдаем повсеместно. Про алчность и наживу также верно сказано. Только вот вывод не совсем отражает происходящее. Сегодня главное совсем не числиться в друзьях у власти, а быть к ней в явной оппозиции, и, даже лучше, если в ярой. Сегодня нужно для целей распила бюджетных денег быть скрытым или даже явным грантоедом. Либо подпитываться "бизнес-средствами", т.е. быть, как минимум, держателем "эффективных" финансово-торговых и банковских схем документооборота, которые в избытке продают зарубежные корпорации своим адептам, для успешного вывода львиной доли средств через подставные компании за рубеж. Нужно быть глубоко вмонтированным в пресловутые логистические сети, широко разветвленные во всех наших регионах и контролируемые все теми же корпорациями. Словом нужно "всеми фибрами" поддерживать скрытую власть в стране, а не официальных её представителей. Текст скрыт развернуть
0
Kesha
Kesha 29 ноября 13, в 20:19 Толик, ты видимо все-таки допер, что ФЦП, которая "может рассчитывать на большой успех, если оказывается частью единого государственного плана" -суть 5-ти летний план развития, как то было принято в СССР!!! Ничего "нового, передового, и пр. и пр." тут не придумано!!!! Весь мир давно, основываясь на опыте СССР, пришел к таким планам развития! И тока в России твой "работодатель" пока этого не понял!!! Таки укажи "экономисту" с уворованной диссертацией, что есть что- ты ведь там каким-то 100500-м "советником" числишься! Вот тоже странно-"советников" у карлика, что блох на Жучке, а толку...НИКАКОГО!!!! Такие,видимо, "советники"...... Текст скрыт развернуть
0
николай ткаченко
николай ткаченко Kesha 29 ноября 13, в 23:00 О толке кеша лучше поговорить на сайте твоего работодателя навального. Там можно в любом тоне. Да и там все о семи пядей во..... Текст скрыт развернуть
0
Kesha
Kesha николай ткаченко 29 ноября 13, в 23:07 Я не считаю навального и иже с ним даже просто оппозиционерами! Люди, владеющие акциями Транснефти НЕ МОГУТ быть оппозицией по определению! так что напрасно вы так о моем работодателе...Я работаю в Норвежской Компании и вижу, КАК все происходит У НИХ!!!! И сравниваю-КАК то же самое происходит в России!!!! Откровенное воровство, неприкрытая коррупция, начиная с САМОГО верха, наглая ложь об уровне инфляции, средней з/п, "росте экономики"! О чем речь??????? Откройте глаза, любезный!!!!!! Текст скрыт развернуть
6
николай ткаченко
николай ткаченко Kesha 29 ноября 13, в 23:24 Да. Все плохо. Воруют потому, что позволяют воровать, что делать, какой ни есть, а дым отечества. Мы вот не сравниваем с норвежской высоты, мы здесь, и по норвежски жить не будем. "Выбирайся своей колеей" В С Высоцкий. Текст скрыт развернуть
1
Kesha
Kesha николай ткаченко 29 ноября 13, в 23:28 Таки тут вы почти угадали...Тока я бы сказал так- мы вообще видимо скоро жить не будем...ни по-норвежски,ни как-то по другому...Спасибо Президенту и Правительству!!! Текст скрыт развернуть
2
николай ткаченко
николай ткаченко Kesha 29 ноября 13, в 23:31 Не, не президенту , а перевороту. Вот туда и вернемся, в СССР, но не в Норвегию. Текст скрыт развернуть
2
Kesha
Kesha николай ткаченко 29 ноября 13, в 23:50 Я -ЗА!!! Back in the USSR!!!!! Текст скрыт развернуть
3
николай ткаченко
николай ткаченко Kesha 29 ноября 13, в 23:59 Ну раз за, то лучше на русском. We must do it. Текст скрыт развернуть
1
Викс
Викс николай ткаченко 30 ноября 13, в 02:25 Ну ребята, вы замутили тему, аж в USSR захотели вернуться ради планирования. Но ни одной пятилетки не было выполнено, а в сельском хозяйстве лучший результат, кажется в 8-й план был выполнен где-то на 75%. В реалиях присутствует фактор неопределенности в принятии решений. А согласно принципу Эшби для того чтобы ей "противостоять" управляющая система должна иметь разнообразие управляющих воздействий не меньшее, чем разнообразие возмущений. Думаю каждый может назвать бесконечное число неблагоприятных случайных возмущений, способных воздействовать на реализацию плана. Но не так все безнадежно. Текст скрыт развернуть
-1
николай ткаченко
николай ткаченко Викс 30 ноября 13, в 02:38 Возмущений не будет. Любое возмущение будет приравнено к измене родине. План неоправданно завышали потому как много кого приходилось кормить за даром. Строили мировой коммунизм и кормили. можно сказать, пол земного шара. Надорвались, но это был подвиг. Теперь учтем ошибки. Насильно никого приглашать в СССР не будем. только желающих. Они уже обозначились. Текст скрыт развернуть
1
Владимир соловьев
Владимир соловьев николай ткаченко 30 ноября 13, в 06:26 Мне нравится Ваша мысль. На множество возмущений достаточно одной хорошей отрицательной обратной связи. Как-то неожиданно обнаружил, что для переворота не мешает продумать некоторые идеи Ленина про взятие власти пролетариатом. Вполне может оказаться полезным. Текст скрыт развернуть
3
djonkor@mail.ru
djonkor@mail.ru Владимир соловьев 30 ноября 13, в 20:16 ...конституцию кастрировали, теперь можно все и безнаказанно, высшее руководство, положа руку на её родимую, клянется, а другой рукой гребет...и до тех пор пока золотой телец не будет сверкать в алчущих глазах правителей наших, ни одна реформа не пойдет, убеждаемся на практике...как далеки они от народа, расслоение захлестнуло здравый смысл, миллиардные премии "аллигаторам" и нищенское существование народа, то ли ещё будет.. Текст скрыт развернуть
1
Владимир соловьев
Владимир соловьев Kesha 30 ноября 13, в 06:27 Я не вижу, как этого избежать. К тому же это не скоро, а очень скоро. Текст скрыт развернуть
1
маргарита афанасьева
маргарита афанасьева Kesha 3 декабря 13, в 19:18 Дорогой Kesha1 только вот видя все это делать аналитические заключения и выводы ты, видимо, не способен Текст скрыт развернуть
0
дмитрий
дмитрий 30 ноября 13, в 07:57 Такая ерунда , причём полная. Что у Сталина были современные компьютеры , да ни хрена , любая , правда не кухарка , а домохозяйка поднимет страну быстрее любого учёного с современной техникой вычисления.Просто надо захотеть , а не делать вид. Текст скрыт развернуть
2
Зинфира Давлетова
Зинфира Давлетова 30 ноября 13, в 19:01 Жить без плана-это значит жить в постоянном хаосе. Мало-мальский бизнесмен разрабатывает бизнес-план. А государство живет на отдельных проектах, которые часто не увязываются с многими факторами экономического и социального развития страны. Текст скрыт развернуть
1
Сергей Коковихин
Сергей Коковихин 2 декабря 13, в 09:02 кто ж им копьютерам поверит то, тут депутатам никто не верит,а то компьютеры. Тем более кто ж компьютерам будет подчиняться, севсем одурели что-ли, какова вероятность глюка в столь большой системе?! А По сему, позвольте с Вами не согласиться Анатолий Александрович. Текст скрыт развернуть
0
Виктор Качан
Виктор Качан 2 декабря 13, в 14:16 Да ерунда все эти ФЦП, если не используют для их разработки то, что отразил Маркс в "Капитале" (как ни как, но экономика сегодня в России базируется на том, что Маркс определял общественным капиталом, его обращении и метаморфозах и как его "двигают", как коллективный продукт и общественную силу, россияне в процессах обеспечения своей жизнедеятельности). И если в СССР этот труд по понятным причинам использовался только в качестве некого пособия для критики "клятых буржуев", то почему сегодня его игнорируют власть держащие в России - лично для меня та еще загадка. Хотя по большому счету и абсолютное большинство россиян в нем "ни бум-бум". А ведь это классика для понимания чего и как реализуется в капиталистических условиях обеспечения жизнедеятельности людей (в том числе и в современных условиях) и соответственно на её основе можно элементарно знать исходные данные и планировать условия своего будущего бытия. Текст скрыт развернуть
0
маргарита афанасьева
маргарита афанасьева 3 декабря 13, в 19:21 Анатолий Александрович! В части необходимости сбалансированного планирования абсолютно соглашусь с Вами. Ибо то, что происходит сегодня ничем иным, кроме всеобщего раздрая не оборачивается. Но в Ваших рассуждениях просматривается посыл к некой глобализации... А это уже - убаюкивание поверивших, извините. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 31
Последние статьи
Открытым текстом 19.01.2018
19 янв, 23:07
0 0
Открытым текстом 12.01.2018
12 янв, 23:16
0 0
Телесоскоб 05.01.2018
6 янв, 10:40
0 0
Открытым текстом 29.12.2017
29 дек 17, 14:06
0 0
Открытым текстом 22.12.2017
24 дек 17, 14:48
0 0
Открытым текстом 15.12.2017
15 дек 17, 22:58
0 0
Открытым текстом 08.12.2017
8 дек 17, 21:05
0 0
Открытым текстом 01.12.2017
1 дек 17, 21:27
0 0
Открытым текстом 24.11.2017
24 ноя 17, 22:53
0 0
Открытым текстом 17.11.2017
17 ноя 17, 22:49
0 0

Поиск по блогу

Последние комментарии

Ирина Веденская
Да! Сами подталкивают.
Ирина Веденская Как власть Испании добивается отделения Каталонии
Ирина Веденская
разговоры правильные, дела бы еще такими были.)
Ирина Веденская Закон Матфея. К разрыву между бедными и богатыми
Nikak Бросштеин
Ирина Веденская
Как страшно жить.
Ирина Веденская Закон Матфея. К разрыву между бедными и богатыми
Ирина Веденская
и беспринципные.
Ирина Веденская Закон Матфея. К разрыву между бедными и богатыми
Светлана Михайлова
Геннадий Светорус
Без евреев как-нибудь разберёмся! Вали в Исраиль!
Геннадий Светорус Ответ на санкции
Ильдар Давлятов
блудняк-статья
Ильдар Давлятов События на Тверской — чистой воды мятеж
Ильдар Давлятов
Мила Мила