Анатолий Вассерман предлагает Вам запомнить сайт «Анатолий Вассерман»
Вы хотите запомнить сайт «Анатолий Вассерман»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Наука не должна прерываться. Запас заделов надо пополнять

развернуть

Среди несметного множества идей эффективных менеджеров — людей, способных разломать любое цельное дело на кусочки достаточно мелкие, чтобы хоть один из них уместился в голове менеджера, пусть даже дело при этом вовсе разрушится — есть идея "прекращения науки" на время, необходимое для освоения уже сделанных открытий.

Чтобы оценить эту идею, начну издалека — с 1831-го года, когда Майкл Джэймсович Фарадей обнаружил явление электромагнитной индукции — возникновение разности электрических потенциалов на концах проводника, движущегося в магнитном поле. От этого открытия до первых экспериментальных машин, способных на таком принципе постоянно вырабатывать электрический ток, прошло примерно два десятилетия. Ещё примерно два десятилетия ушло на создание электрогенераторов, пригодных для промышленной работы — подолгу, непрерывно и с приемлемым коэффициентом полезного действия. Далее ещё примерно два десятилетия ушло на развёртывание массового производства: самих генераторов; машин, приводящих эти генераторы в движение; разнообразных приборов, потребляющих выработанное электричество с выдачей взамен каких-то полезных результатов. И, наконец, к концу 1920-х годов — как раз через век после открытия Фарадея — электротехническая промышленность и электрогенерация перестали расти темпами, опережающими всю остальную экономику, а стали расти только в меру развития остальной экономики — и тем самым перестали тянуть её за собою вперёд. Это, насколько я могу судить, одна из причин того, почему очередной экономическийкризис, начавшийся в конце 1920-х годов, разросся до уровня Первой Великой депрессии. Исчез мощный локомотив, тянувший за собою всю остальную экономику, а другого фундаментального открытия, чьи результаты как раз в нужный момент развивались и разрастались в нужном темпе, не случилось.

Более того, если проследить ход событий, вызвавших нынешнюю Вторую Великую депрессию, то среди них также достаточно существенную роль сыграло исчезновение локомотива. Разнообразная цифровая техника сейчас хотя и развивается, и разрастается, но всё-таки уже заметно меньшими темпами, чем ещё пару десятилетий назад — в соответствии с темпом роста всей остальной экономики — и уже не тянет за собою всё остальное. Цифровая техника стала действительно бурно развиваться, когда появились большие интегральные схемы; технологии больших интегральных схем опираются на физику твёрдого тела; физика твёрдого тела — на квантовую механику… Посмотрим на ключевые даты. Первые публикации Планка и Эйнштейна, лежащие в основе квантовой механики, появились в самом начале ХХ века. Формирование квантовой механики более-менее завершено в 1927-м году. Что значит «более-менее завершено»? Появился приемлемый формальный аппарат, появились концепции, достаточно внятно описывающие смысл этих формул, и стало возможно ими пользоваться уже не только теоретикам высшего класса, лауреатам Нобелевской премии, а и учёным уровнем пониже. Через два десятилетия — в 1948-м году — появился первый полупроводниковый транзистор. Ещё через два десятилетия началось массовое производство первых интегральных схем. Ещё через два десятилетия число компонентов в интегральной схеме доросло до уровня, позволяющего на одном кристалле размещать полноценную вычислительную систему, достаточную для наглядного решения каких-то бытовых задач… Тут мы опять же видим: от фундаментального открытия до исчерпания его, так сказать, тягового потенциала (когда плоды этого открытия развиваются быстрее, чем всё остальное хозяйство и тянут это остальное хозяйство за собою) проходит порядка сотни лет.

Более того, если на подходе к исчерпанию потенциала крупного открытия не оказывается другого открытия, чей потенциал к этому моменту как раз начинает переходить из теории в широкую практику, то неизбежен колоссальный обвал хозяйства. Не берусь точно перечислить все фундаментальные открытия, чьи плоды сменяли друг друга в качестве приводов экономики в 1960-е, 1970-е, 1980-е годы — не отслеживал так глубоко все науки, ориентируясь только в тех, которые сам проходил в институте. Но несомненно, фундаментальных научных открытий, перешедших в практику, было тогда много, и именно это обеспечивало развитие экономики.

Сейчас мы испытываем, помимо прочего, последствия того, что на какое-то время поток фундаментальных открытий заглох. И мне даже страшно себе представить, что случится, если этот поток будут останавливать сознательно, если сознательно прекратят развитие фундаментальной науки, прекратят воспитание и отбор людей, способных работать в фундаментальной науке, (именно в таком порядке: воспитание и отбор — сперва надо воспитать максимальное число народу в традициях, способствующих развитию фундаментальной науки, и только потом из них отбирать тех, кто сможет лучше других работать в этой традиции, потому что если начать с отбора, а потом воспитывать, мы неизбежно сокращаем себе и объём выбора и его качество).

Так что, если кто-то сейчас надеется прожить на заделе, накопленном в ХХ веке — что ж, не исключаю, что он проживёт, но тем самым он своим детям и внукам подложит мину замедленного действия такой мощности, что она может чуть ли не всю Землю взорвать.

Оригинал поста.


Опубликовал Анатолий Вассерман , 26.04.2013 в 14:54

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Андрей Щеголеватых
Андрей Щеголеватых 26 апреля 13, в 18:03 Как раз климатическое оружие и взорвёт всю Землю, где засухами, где наводнениями... Текст скрыт развернуть
0
Валерий Нехорошкин
Валерий Нехорошкин 26 апреля 13, в 18:50 Г-н Вассерман в силу своей начитанности рассматривает всё мироустройство через механистическую призму. Складывая все научные достижения в одну божественную корзину как в одном из спектаклей кукловода Образцова. Есть одна формула в человеческом сознании которая говорит о том, что "все великие достижения человечества стали возможны благодаря опыту" в виде ли эксперимента в областях исследования над неживой субстанцией, или живым биологическим миром. Но есть сфера исследования когда нельзя провести эксперименты и найти закономерности по которым развивается человеческое общество. Это можно исследовать и находить закономерности используя лишь силу человеческого разума. Однако этого не происходит и первую очередь потому, что государственная надстройка во всем её многообразии не заинтересованно в таком исследовании по существу. А когда за это берутся люди занимающиеся естественными науками, то они начинают связывать вопросы развития экономики с техническими достижениями, а не наоборот. Попытка создать современное общество на основе не оконченного и неосмысленного анализа общественных отношений, закончилась крахом именно по этим причинам. Хотя в СССР было учреждение которое называлось институт Марксизма - Ленинизма. Но как говорится "гора родила мышь". Есть еще одна формула применимая к в человеческой дискуссии, "кто ясно мыслит, тот ясно излагает", всё остальное отлукавого. Текст скрыт развернуть
4
Валерий Нехорошкин
Валерий Нехорошкин 26 апреля 13, в 22:18 Уважаемый Сергей, во первых нельзя считать экономистов - капиталистов и тем более политологов представителями академической науки в области общественных отношений, эта братия всегда на службе у государства. Во вторых я не говорю что развитие экономики нельзя связывать с техническими достижениями, скорее процесс развития общественных отношений находит свое воплощение в технических достижениях. Люди занимающиеся естественными науками начинают рассматривать экономику через призму технических достижений. По этому эти суждения не находят более менее внятного объяснения на вопрос почему? Для того чтобы лучше понятьвчем заключается мое мировозрение загляните в мой блог. Текст скрыт развернуть
0
Зинфира Давлетова
Зинфира Давлетова 26 апреля 13, в 20:15 Действительно, наши научные достижения в СССР чаще освещались в средствах массовой информации и в специальных журналах чаще. А сейчас как посмотришь одни американцы, то они то открыли, то другое особенно в области физики Вселенной, а в итоге толкового ничего нет. Нашим ученым трудно выбиваться, но чаще мешает им, стремление каждого из них быть первым и потому не признают друг друга. Возможно, даже давят друг друга. Сегодня еще можно жить с достижениями старой физики, основанной на теории ОТО А. Эйнштейна, но это может продлится лет на 10-20. А далее уже невозможно будет объяснять на базе той физики все изменения климата, в ионосфере, магнитном поле планеты,учащения землетрясений и извержений вулканов, а тем более поведение Солнца. Текст скрыт развернуть
1
Андрей Павлов
Андрей Павлов 26 апреля 13, в 20:58 Интересная статья,спасибо. Текст скрыт развернуть
2
Коротков Константин
Коротков Константин 26 апреля 13, в 21:07 Человечество обречено быть изобретательным! Текст скрыт развернуть
1
петр б
петр б 26 апреля 13, в 21:27 современная наука двигается в инновационном ключе. а заключается она в том что бы, под прикрытием слов НАУКА дербанить бюджетные деньги Текст скрыт развернуть
-1
Николай Молчанов
Николай Молчанов петр б 27 апреля 13, в 21:53 Мил человек! Идет разговор о ГЛОБАЛЬНОЙ науке! Придумать, то, что через сто лет потащит за собой всю экономику можно и в Зимбабве на коленке... Текст скрыт развернуть
0
петр б
петр б Николай Молчанов 27 апреля 13, в 22:22 немил барин! а я о чем? если будут Сколковы мы будем на уровне Зимбабы Текст скрыт развернуть
0
yurpechnik
yurpechnik 27 апреля 13, в 05:11 Спасение утопающих всегда было делом рук самих утопающих...
Человек Думающий может рассчитывать только на себя Любимого и, наконец, взяться за Развитие самого Себя и своих внуков...
Великая Британия, захватившая сей Мир и все государства, имеет желание поплясать на наших костях...
И у нее это неплохо получается.
Но еще не Вечер...
Текст скрыт развернуть
0
дмитрий
дмитрий 27 апреля 13, в 12:16 Кризис начинается тогда , когда в производимом товаре сокращается до определённого уровня , количество человеческого труда. Появились машины , упало количество труда , кризис. По одной причине , машине не потребляют произведённый ими же продукт , а у людей нет средств. Конечно ни в коем случае не должен останавливаться научно-технический прогресс , но менеджеров надо гнать поганой метлой . А в заменить их эффективными домохозяйками. Текст скрыт развернуть
0
Комментарий удалён.
Татьяна Бушмелева
Татьяна Бушмелева 27 апреля 13, в 18:42 100500% за то что бы фундаментальная наука развивалась.
Наверное, действительно, веселее за чем-то новеньким "гнаться";)) развивать и всё такое...
Есть стабильные насущные потребности, но если будут только они, то будет скучно и начнём деградировать....
Текст скрыт развернуть
0
Юрий Хасанович Кулешов
Юрий Хасанович Кулешов 27 апреля 13, в 21:11 Сиюминутные экономические интересы и стремление выжать всё из того, что уже есть миминизировав расходы - вот задачи "эффективных" менеджеров! Видимо, такиенужны производству, но их крайне опасно допускать в сферу науки, образования, социальной сферы, где экономический эффект несколько инную форму! Текст скрыт развернуть
0
Николай Молчанов
Николай Молчанов 27 апреля 13, в 21:50 Как всегда в точку! Все теперь ОЧЕВИДНО! Текст скрыт развернуть
0
Вячеслав 5
Вячеслав 5 28 апреля 13, в 12:23 я думаю в основе лежит свобода мысли или свобода творчества человека, а потом возможность воплотить её практику жизни. Начинается вроде всё с мелкого. но потом идёт дальнейшее развитие. крупные компании могут скупать саму идею. это тоже товар. хоть и сырой. Вспомним какой полёт мысли был в первые годы советской власти. как все почувствовали воздух свободы к творчеству и изобретения- это был настоящий бум в стране. Ничего на месте не стоит. всё движется.Сейчас просто мы столкнулись с чем то другим и много стало не нужным и не интересным. я бы сказал некий застой или потеря направления в пространстве. Но оно обязательно вернётся. Текст скрыт развернуть
0
kay-alex
kay-alex 29 апреля 13, в 05:36 Надо полагать, речь идет об уменьшении удельного веса средств, направляемых на финансирование фундаментальной науки. Это издержки капитализма. Предпринимателю не выгодно вкладывать деньги в проекты. не приносящие мгновенной экономической выгоды. Текст скрыт развернуть
0
yunus gaziev
yunus gaziev 29 апреля 13, в 18:54 Анатолий, а что вы скажете о Путинских ответах на "вопросы" Россиян?
Спасибо!
Текст скрыт развернуть
0
Aleksfndr Pihur
Aleksfndr Pihur 30 апреля 13, в 23:57 Все это только слова без дел. Наука и производство должны идти в ногу, а не в разброд. На данный момент получается наоборот. Каждай существует сам по себе. И как итог кто проворней тот и на коне. Объясняю для непонятливых. В нашем бюрократическом и продажном государстве изобретения в нашем государстве, а технологии приходят из - за границы. Тоесть мы скупы и платим дважды! Сначала ученым "копейки" не ценивая изобретения тормозим движуху в производство и как итог потом платим бешенные деньги за технологии. Пример. В 70х один изобретатель годами пробивал свое ноу хау по производству кирпича и так не добился. Итог в 90х мы построили по итальянской технологии заводы по производству кирпича. Один к одному нашего изобретателя. И очень много таких нюансов. И чтоб не быть голословным еще один пример. Освоение космоса и производство на оборонке. Поставлена задача и сроки решения этой проблемы с претворением в жизнь! И мы обогнали о до этого отставали. Текст скрыт развернуть
0
Александр Юзов
Александр Юзов 7 мая 13, в 17:27 Я согласен с тем, что запретительные и ограничительные меры нас не сближают, наоборот наши пути расходятся. Чтобы сблизить народы, надо укрепить правопорядок, но не в смысле закручивания рук, а равенство всех перед законом. У нас есть люди над-законом, возле-закона, вместе с законом и под ним. За одно и тоже наказание следует в зависимости от положения, знакомств, содержания кармана. Отсюда хамство, произвол чиновников, коррупция. Что мешает ввести конфискацию имущества за экономические преступления? Прогрессивную ставку подоходного налога? Стыдно слушать, когда оправдывают сокрытием налогов из за прогрессивного ПН. А налоговые органы? А ОБЭП? А экономический отдел ФСБ? Когда в стране будет верховодить закон (желательно учитывающий интересы большинства), к нам будут приезжать люди, которые не повысят криминальный уровень. А пока...Наркотики. ВСЕ знают, где их продают, кто продаёт, но меры выбирают выборочно, неизвестно, по каким критериям. Неужели для нас не подходит опыт Китая? Почему? Вопросы, вопросы... Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 40
Последние статьи
Открытым текстом 19.01.2018
19 янв, 23:07
0 0
Открытым текстом 12.01.2018
12 янв, 23:16
0 0
Телесоскоб 05.01.2018
6 янв, 10:40
0 0
Открытым текстом 29.12.2017
29 дек 17, 14:06
0 0
Открытым текстом 22.12.2017
24 дек 17, 14:48
0 0
Открытым текстом 15.12.2017
15 дек 17, 22:58
0 0
Открытым текстом 08.12.2017
8 дек 17, 21:05
0 0
Открытым текстом 01.12.2017
1 дек 17, 21:27
0 0
Открытым текстом 24.11.2017
24 ноя 17, 22:53
0 0
Открытым текстом 17.11.2017
17 ноя 17, 22:49
0 0

Поиск по блогу

Последние комментарии

Ирина Веденская
Да! Сами подталкивают.
Ирина Веденская Как власть Испании добивается отделения Каталонии
Ирина Веденская
разговоры правильные, дела бы еще такими были.)
Ирина Веденская Закон Матфея. К разрыву между бедными и богатыми
Nikak Бросштеин
Ирина Веденская
Как страшно жить.
Ирина Веденская Закон Матфея. К разрыву между бедными и богатыми
Ирина Веденская
и беспринципные.
Ирина Веденская Закон Матфея. К разрыву между бедными и богатыми
Светлана Михайлова
Геннадий Светорус
Без евреев как-нибудь разберёмся! Вали в Исраиль!
Геннадий Светорус Ответ на санкции
Ильдар Давлятов
блудняк-статья
Ильдар Давлятов События на Тверской — чистой воды мятеж
Ильдар Давлятов
Мила Мила